通訊員張萍報(bào)道：無實(shí)際履行合同能力，以先履行小額合同的方法，誘騙被害人繼續(xù)發(fā)貨四十多萬，收貨后即消失不見。近日，經(jīng)隨縣人民檢察院起訴，法院以合同詐騙罪判處被告人陳某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金十萬元。
2012年浙江商人陳某在云南攬得生意需要訂購石材，其在網(wǎng)上搜索得知湖北隨縣石材質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，遂電話聯(lián)系在隨縣經(jīng)營石材生意的被害人胡某。3月陳某和其剛大學(xué)畢業(yè)的兒子陳某某在胡某的帶領(lǐng)下，到隨縣各家石材廠考察問價(jià)后即達(dá)成口頭訂貨協(xié)議，商定款到發(fā)貨，并預(yù)付數(shù)萬元定金。次日，陳某便離開隨縣，回到云南負(fù)責(zé)匯款、收貨，并留下其子陳某某在隨縣驗(yàn)貨、監(jiān)督石材質(zhì)量。兩天后，陳某便匯來首筆貨款，胡某按約發(fā)貨。開始幾次交易下來，陳某均能保證先付款。3月底，陳某突然聯(lián)系胡某稱，“款已匯，但跨行轉(zhuǎn)賬需要幾天才能到賬”，胡某思慮后向石業(yè)廠家提供擔(dān)保，先發(fā)貨，第二天，陳某的貨款果然到賬。
2012年4月7日，陳某再次聯(lián)系胡某稱，“急等貨用，已跨行轉(zhuǎn)賬五十萬元，需要幾天才能到賬”，胡某信以為真，遂再次擔(dān)保向陳某發(fā)運(yùn)了價(jià)值四十多萬元的石材。幾天后，胡某見陳某所稱的貨款仍未到賬，遂多次撥打陳某電話，但陳某的電話均處無人接聽或關(guān)機(jī)狀態(tài)。不久，陳某的手機(jī)號(hào)成為空號(hào)，其子陳某某也不能聯(lián)系上陳某，陳某某向胡某出具兩張借條，胡某先后籌款支付了其擔(dān)保的各石材廠貨款。7月，陳某某在未告知胡某的情況下也悄悄離開了隨縣。在數(shù)月無法聯(lián)系陳某及陳某某的情況下，胡某方知受騙，遂于2012年12月向隨縣公安局報(bào)案。2013年1月，陳某被抓獲歸案，其家屬隨即償還了胡某擔(dān)保的全部貨款，取得了胡某的諒解。
