通訊員長雨、黃崢報道：自2013年7月最高法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》頒布后，曾都區(qū)法院執(zhí)行局干警調(diào)整執(zhí)行思路，創(chuàng)新執(zhí)行方法，把規(guī)定貫徹到具體案件中，將劍鋒直指“老賴”，重拳出擊打擊規(guī)避執(zhí)行行為。
該院通過案前評估、執(zhí)行聯(lián)動、專項執(zhí)行、輿論引導(dǎo)、鼓勵民眾舉報、限制高消費(fèi)、公布黑名單、納入征信系統(tǒng)、追究刑事責(zé)任等一系列措施，使大批心存僥幸的“老賴”被打回“原形”，在法律強(qiáng)制力的約束下,履行了本應(yīng)承擔(dān)的執(zhí)行義務(wù)。
1—3月份，曾都區(qū)法院執(zhí)行局共結(jié)案181件，結(jié)案率56%。其中強(qiáng)制執(zhí)行62件，執(zhí)行和解22件，自動履行28件，執(zhí)結(jié)標(biāo)的3477.92萬元。
2006年9月18日6時許，承租人周某某以日租金200元的價格租用劉某小轎車(無營運(yùn)許可證)，請其侄兒周某駕駛該車載本案申請執(zhí)行人鐘某的妻子等人前往襄陽辦事，返回途中，周某超速行駛，致車輛發(fā)生追尾，造成周某、盧某當(dāng)場死亡；經(jīng)交警部門認(rèn)定：周某負(fù)此事故主要責(zé)任，大貨車駕駛?cè)碎Z某負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人盧某不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，受害人親屬將周某某等人訴至曾都區(qū)法院。2008年1月，法院判令周某某賠償鐘某的妻子死亡賠償金17萬余元，閆某承擔(dān)賠償金7萬余元，車輛所有人劉某對周某某的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
判決生效后，周某某未自動履行賠償義務(wù)，長期躲避執(zhí)行，申請執(zhí)行人鐘某得不到賠償款，情緒激動，曾到多部門上訪，并揚(yáng)言“兩會”期間還要到北京去上訪。為了保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，執(zhí)行二庭干警窮盡執(zhí)行手段，仍無效果，擬將周某某納入失信被執(zhí)行人黑名單在公眾媒體上予以公布，并將限制其高消費(fèi)。被執(zhí)行人周某某在法律威懾下，害怕進(jìn)行信用懲戒，主動到法院與申請人鐘某達(dá)成和解協(xié)議，并一次性支付了賠償款及遲延履行金計24萬余元。至此，該案得到了圓滿執(zhí)行。
