隨州日?qǐng)?bào)訊（通訊員胡想）近日，隨縣法院立案庭與執(zhí)行局審執(zhí)聯(lián)動(dòng)針對(duì)一起關(guān)聯(lián)執(zhí)行與再審的合同糾紛案件開(kāi)展聯(lián)合調(diào)解。歷經(jīng)近3小時(shí)溝通協(xié)商，雙方最終達(dá)成和解，兩案同步圓滿(mǎn)化解，彰顯了審執(zhí)融合在實(shí)質(zhì)解紛中的高效能。
在申請(qǐng)執(zhí)行人毛某某與被執(zhí)行人隨縣某鎮(zhèn)供銷(xiāo)社的合同糾紛中，被執(zhí)行人已償還申請(qǐng)執(zhí)行人本息66萬(wàn)元。但因被執(zhí)行人未完全按生效調(diào)解書(shū)期限還款，申請(qǐng)執(zhí)行人遂申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人繼續(xù)支付20余萬(wàn)元的逾期利息。
在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行局干警發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人無(wú)逾期故意、積極履約，強(qiáng)制計(jì)算高額逾期利息易激化矛盾。而被執(zhí)行人對(duì)調(diào)解書(shū)約定的逾期利息有異議，遂向本院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求撤銷(xiāo)該生效調(diào)解書(shū)。
立案庭收到再審申請(qǐng)后，第一時(shí)間與執(zhí)行局對(duì)接。經(jīng)兩部門(mén)磋商，確定審執(zhí)聯(lián)動(dòng)，以調(diào)解方式實(shí)質(zhì)化解糾紛。調(diào)解中，立案庭法官?lài)@再審爭(zhēng)議，從公平原則及時(shí)間成本角度向毛某某剖析，引導(dǎo)其理性協(xié)商；執(zhí)行法官就執(zhí)行事宜向被執(zhí)行人釋明生效文書(shū)權(quán)威，督促其正視履約責(zé)任。通過(guò)多輪釋法明理，雙方達(dá)成一致：被執(zhí)行人向毛某某支付8萬(wàn)元逾期利息，毛某某放棄其他執(zhí)行主張，被執(zhí)行人撤回再審申請(qǐng)，案件順利辦結(jié)。
該案例是隨縣法院深化審執(zhí)融合的生動(dòng)實(shí)踐，打破審判與執(zhí)行程序壁壘，既提升了司法辦案效率，又實(shí)質(zhì)性化解了當(dāng)事人矛盾，讓群眾切實(shí)感受到司法溫度，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
