隨州日?qǐng)?bào)通訊員 周麗麗
“感謝你們耐心上門(mén)調(diào)解，司法救助金和協(xié)商的賠償款都已經(jīng)收到了，我會(huì)把身體養(yǎng)好，安度晚年，今后不再上訪了�！苯�，上訪人老逯在電話回訪中說(shuō)道。這是隨縣檢察院“炎楓相隨”檢察工作室積極延伸檢察服務(wù)觸角，打造“群眾家門(mén)口的檢察院”的生動(dòng)寫(xiě)照，也是運(yùn)用“檢察+綜治”機(jī)制合力化解基層矛盾糾紛的具體縮影。
檢察官了解到，2024年6月淮河鎮(zhèn)某村村民老逯與老黃因清理集體河灘地上的樹(shù)苗產(chǎn)生口角，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突，致使老逯遭受輕傷二級(jí)損傷。公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)老黃立案?jìng)刹椋蠼?jīng)偵查認(rèn)為不構(gòu)成犯罪遂撤銷(xiāo)案件，并對(duì)老黃作出行政處罰。得知結(jié)果后，老逯不服遂向隨縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。
了解事件原委后，控申部門(mén)聯(lián)合刑事檢察部門(mén)組建了工作專(zhuān)班，明確一名院領(lǐng)導(dǎo)包案化解。經(jīng)審查偵查卷宗，詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人及目擊證人等，專(zhuān)班成員一致認(rèn)為老逯的傷情系雙方拉扯搶奪挖鋤過(guò)程中所致，老黃主觀上無(wú)傷害的故意，其行為不構(gòu)成故意傷害罪。
解鈴還須系鈴人，工作專(zhuān)班先后三次帶案下訪，聯(lián)合淮河鎮(zhèn)綜治中心上門(mén)調(diào)解，并邀請(qǐng)律師、人民調(diào)解員、村委會(huì)干部以上門(mén)聽(tīng)證方式進(jìn)行公開(kāi)答復(fù)。
“不追究老黃的刑事責(zé)任，是因?yàn)橛蟹梢?guī)定，我也可以接受，但是我的身體受傷了，醫(yī)療費(fèi)如何解決？”在一次次的釋法說(shuō)理中，老逯心中對(duì)于法律的疑惑在慢慢消散，但“心結(jié)”似乎還未打開(kāi)。
“鄰里糾紛類(lèi)案件，當(dāng)事人都是共同生活多年的村民，反復(fù)信訪的根源除了案件本身的法律定性外，更主要的是要爭(zhēng)一口氣，自己被同村人打傷了，既不追究刑事責(zé)任，又不賠償經(jīng)濟(jì)損失，面子上掛不住�！痹诨春渔�(zhèn)綜治中心，人民調(diào)解員的話引起了檢察官的共鳴。
“老黃是五保戶，賠償能力有限，我們村上、鎮(zhèn)上都幫忙想想辦法�！薄袄襄窒缔r(nóng)村獨(dú)居老人，生活比較困難，這次因案受傷后醫(yī)療費(fèi)也無(wú)著落，我們檢察機(jī)關(guān)也可以給予一定的司法救助�！薄爸灰业膫艿玫结t(yī)治，我愿意放下恩怨�！薄瓏@老逯因案受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，綜治中心調(diào)解室內(nèi)展開(kāi)了熱烈的討論。在長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí)的調(diào)解后，檢察官充分征詢(xún)老逯、老黃意見(jiàn)，起草了一份調(diào)解協(xié)議書(shū)，兩名花甲老人在多方見(jiàn)證下主動(dòng)簽名捺印，并互相握手致意，苗木之“結(jié)”就此解開(kāi)。兩位老人緩緩走出調(diào)解室，放松的笑容在夕陽(yáng)的映照下定格，成為綜治中心門(mén)口一道亮麗的新“楓”景。
“檢察機(jī)關(guān)入駐綜治中心不僅是人員的進(jìn)駐，更要在個(gè)案辦理中主動(dòng)融入基層社會(huì)治理，以推進(jìn)‘檢力下沉’做好日常接訪‘一公里’延伸，讓群眾的急難愁盼在家門(mén)口得到就地化解。”望著老人遠(yuǎn)去的背影，檢察官如釋重負(fù)。
