隨州日?qǐng)?bào)訊（通訊員張傲涵）“真沒想到，一場(chǎng)鬧到動(dòng)手傷人的矛盾，能在檢察院這里徹底化解！”近日，在隨縣綜治中心“炎楓相隨”檢察工作室，當(dāng)事人何某與李某握手言和。此前，雙方因一場(chǎng)偷魚事件引發(fā)沖突，何某打傷李某致其輕傷二級(jí)，埋下了矛盾的種子。
原來，李某等人在厲山鎮(zhèn)某村一處堰塘偷魚時(shí)，被塘主何某發(fā)現(xiàn)。何某隨即聯(lián)系同村村民趕赴現(xiàn)場(chǎng)，雙方爭(zhēng)執(zhí)中李某被何某打傷。公安機(jī)關(guān)接警后迅速介入，經(jīng)司法鑒定，李某傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。初步調(diào)查后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為該案涉及故意傷害和財(cái)產(chǎn)糾紛，性質(zhì)敏感，但由于雙方均流露出調(diào)解意愿，為避免矛盾激化，遂將案件移送至隨縣檢察院，尋求推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解。
此類因民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件，機(jī)械辦案、一訴了之并不能真正解決問題，反而可能埋下更大隱患。為踐行新時(shí)代“楓橋精神”，將矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽狀態(tài)，防止“小事拖大、大事拖炸”，隨縣檢察院迅速行動(dòng)。經(jīng)過全面細(xì)致審查證據(jù)，辦案人員精準(zhǔn)把握了案件癥結(jié)關(guān)鍵在于消除對(duì)立情緒，從根源上修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)“雙向諒解”。
為此，隨縣檢察院充分發(fā)揮縣綜治中心平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，依托該院“炎楓相隨”檢察工作室，組織召開檢察聽證會(huì)，同時(shí)邀請(qǐng)公安辦案民警、調(diào)解員、聽證員等多方調(diào)解力量共同參與。
聽證過程中，檢察官聚焦?fàn)幾h核心，堅(jiān)持法理情相融合，清晰闡釋了故意傷害罪的構(gòu)成要件；聽證員就可能引發(fā)的法律后果及民事賠償?shù)姆梢罁?jù)，明確雙方行為的法律責(zé)任；調(diào)解員引導(dǎo)雙方換位思考，理性看待沖突，厘清自身過錯(cuò)。承辦檢察官強(qiáng)調(diào)：“懲罰不是最終目的，修復(fù)關(guān)系、化解積怨、促進(jìn)和諧才是根本�！�
在多方共同努力下，調(diào)解取得突破性進(jìn)展。李某首先表態(tài)：“偷魚是我不對(duì)在先，觸犯了法律，也侵害了何大哥的利益。何大哥一時(shí)沖動(dòng)打傷了我，檢察院的解釋讓我明白了事情的嚴(yán)重性。我愿意諒解何大哥，不再追究他的責(zé)任�！�
何某也誠懇回應(yīng)：“我動(dòng)手打人確實(shí)太沖動(dòng)了，感謝檢察官的耐心開導(dǎo)和調(diào)解員的公正調(diào)解。對(duì)于李某偷魚的行為，我也表示諒解，不再追究相關(guān)責(zé)任。”
雙方當(dāng)場(chǎng)簽署調(diào)解協(xié)議，約定何某向李某賠付醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)損失3萬余元，并握手言和。最終，因何某系初犯，且具有自首情節(jié)，同時(shí)積極賠償李某損失，取得李某諒解，隨縣檢察院依法對(duì)其作出不起訴決定。至此，這場(chǎng)歷時(shí)數(shù)月的矛盾糾紛，最終在綜治中心“炎楓相隨”檢察工作室畫上了圓滿的句號(hào)。
