隨州日報通訊員 任驪 萬玲
近年來，隨州兩級法院圍繞“案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化、人員專業(yè)化”目標，忠實履行知識產(chǎn)權(quán)司法保護職能，依法維護知識產(chǎn)權(quán)主體權(quán)益，營造尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好法治環(huán)境，為服務(wù)和保障科技創(chuàng)新發(fā)展提供有力的司法支撐。
優(yōu)化審判機制 提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判實效
隨州兩級法院積極優(yōu)化審判資源配置，有序推進知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄、做實知識產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判機制改革、健全知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流機制，全面提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量、效率和效果。
2022年4月20日，隨縣法院獲批隨州轄區(qū)內(nèi)訴訟標的額500萬元以下的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄權(quán)，2023年5月22日，隨州市中級人民法院會同隨州市人民檢察院聯(lián)合制定《關(guān)于全市知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件管轄的通知》，協(xié)商決定由隨縣法院與隨縣檢察院集中管轄全市知識產(chǎn)權(quán)普通刑事一審案件，集中力量精耕知識產(chǎn)權(quán)審判工作。
今年4月，隨縣法院首次適用刑事附帶民事訴訟程序?qū)徑Y(jié)了一起涉嫌銷售盜版中小學(xué)教科書的刑事案件，被侵權(quán)方人民教育出版社經(jīng)訴訟和解很快收到賠償，其合法權(quán)益得到有效維護。該案的圓滿化解是隨州法院積極推進知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”機制改革的體現(xiàn)。
除此之外，隨州法院圍繞知識產(chǎn)權(quán)案件“舉證難、賠償?shù)汀⒊杀靖�、周期長”的特點，實行知識產(chǎn)權(quán)“簡案快辦”審理模式，對法律關(guān)系明確的系列案件加大調(diào)解力度，2023年一審知識產(chǎn)權(quán)案件平均審理時長僅28天，縮短至法定審限的六分之一，近三年知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)撤率均達到50%以上，有效減輕權(quán)利人維權(quán)成本。
樹立鮮明導(dǎo)向 落實嚴格保護司法原則
隨縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)地靠山區(qū)，存在著假冒商標產(chǎn)業(yè)鏈從外地向本地山區(qū)隱蔽發(fā)展的特征，制售假酒行為時有發(fā)生。
2021年2月起，被告人魏某從他人處購買了制作假酒的酒瓶、防偽標識等外包裝材料，將低價白酒灌裝成茅臺、五糧液、劍南春等知名品牌的假酒，并對外銷售。2022年7月,隨縣市場監(jiān)督管理局和隨縣公安局聯(lián)合執(zhí)法，在魏某家中查獲了大量假酒，經(jīng)鑒定均為假冒商標。檢察機關(guān)以魏某犯假冒注冊商標罪提起公訴。
隨縣法院經(jīng)依法審理后，以被告人魏某犯假冒注冊商標罪判處其有期徒刑一年、緩刑二年，同時禁止被告人在緩刑考驗期限內(nèi)再從事酒類生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。這也是隨州法院首次在知識產(chǎn)權(quán)審判中適用職業(yè)禁止令。
隨州法院堅持嚴格保護司法理念，落實懲罰性賠償制度，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價和違法成本，保護企業(yè)自主創(chuàng)新和品牌價值。近三年，隨州法院累計審理侵害商標權(quán)民事案件542件，侵害著作權(quán)案件231件、侵害專利權(quán)案件17件；嚴懲生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標的商品等違法犯罪行為，審理相關(guān)刑事案件15件；準確把握公平競爭政策，審理不正當(dāng)競爭糾紛案件15件，其中隨州中院在審理某專用汽車公司訴某畜牧車輛公司不正當(dāng)競爭案中，對惡意競爭行為依法嚴懲，有力維護專用汽車公平競爭市場環(huán)境，該案被評為全省法院精品案件。
強化協(xié)同聯(lián)動 構(gòu)建糾紛共解多元格局
隨州被譽為“專用汽車之都”，專用汽車制造產(chǎn)業(yè)不僅推動了地方經(jīng)濟的發(fā)展，也為全國乃至全球的專用汽車市場提供了優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。
隨州某專用汽車公司是一家從事智能環(huán)衛(wèi)、應(yīng)急裝備等制造的企業(yè)，其將某型壓縮垃圾車申請了外觀設(shè)計專利。2023年5月，該公司發(fā)現(xiàn)另一家專用汽車公司某型壓縮垃圾車涉嫌侵害其外觀設(shè)計專利，遂向隨州市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，要求對方停止侵權(quán)并賠償損失。隨州市知識產(chǎn)權(quán)局結(jié)合調(diào)查情況，組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解，達成一致意見后引導(dǎo)雙方當(dāng)事人向隨州中院提出行政調(diào)解司法確認申請。
隨州中院在審查相關(guān)材料并向雙方當(dāng)事人核實調(diào)解情況后，依法確認行政調(diào)解協(xié)議有效，并將裁定書通過電子送達方式送達給雙方當(dāng)事人，為這起專利侵權(quán)糾紛畫上圓滿的句號。
“‘行政調(diào)解+司法確認’的方式，既能發(fā)揮行政機關(guān)調(diào)解專利糾紛的專業(yè)優(yōu)勢，又能賦予專利糾紛調(diào)解協(xié)議法律強制執(zhí)行力，有效提高專利侵權(quán)糾紛化解效率，降低權(quán)利人的維權(quán)成本�！彪S州中院立案庭法官助理任奇介紹。
隨州法院堅持橫向協(xié)調(diào)聯(lián)動，完善與行政執(zhí)法部門知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)動保護機制，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護工作格局。隨州中院先后會同市場監(jiān)管局、知識產(chǎn)權(quán)局等行政部門為隨州首家省級聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)保護工作站授牌，共同出臺《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護機制建設(shè)的意見》等文件，構(gòu)建企業(yè)信息共享和監(jiān)管機制，共治侵權(quán)行為；與市場監(jiān)管局、司法局等聯(lián)合組建知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會，建立專業(yè)調(diào)解隊伍，納入法院調(diào)解平臺，通過委托訴前調(diào)解+司法確認的方式，著力推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解，累計調(diào)解成功案件117件。
延伸審判職能 細化知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)
鹿鶴市場是隨州知名的百貨批發(fā)市場，聚集了3000余家商戶在此經(jīng)營。
去年6月，隨縣法院在鹿鶴市場以巡回審判的方式，公開開庭審理了某公司訴鹿鶴市場內(nèi)三家個體工商戶侵害商標權(quán)糾紛案件。庭審現(xiàn)場，法官結(jié)合問題焦點，適時對相關(guān)法律法規(guī)進行講解，為圍觀商戶和群眾上了一場生動的法治教育課。三被告充分認識到進冒牌、銷假貨的后果，表示馬上停止侵害原告注冊商標專用權(quán)行為。
庭審結(jié)束后，法官熊清針對中小商戶及批發(fā)市場在經(jīng)營活動中常見的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)及買賣合同糾紛問題，為前來咨詢的市場商戶、群眾解答疑惑、發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)普法宣傳手冊，引導(dǎo)商戶誠信經(jīng)營、理性維權(quán)。
“鹿鶴市場店鋪門類復(fù)雜多樣，本次選擇在此開展巡回審判，既是為了方便當(dāng)事人，同時也為了把法律服務(wù)送上門，助力商戶合法經(jīng)營，規(guī)避法律風(fēng)險，避免類似糾紛再發(fā)生。”熊清說道。
隨州兩級法院立足知識產(chǎn)權(quán)審判實踐，加強分析研判，對發(fā)現(xiàn)的涉知識產(chǎn)權(quán)保護普遍性問題，通過發(fā)放司法建議、開展知識產(chǎn)權(quán)主題宣傳、發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)典型案例等方式，提升企業(yè)依法經(jīng)營、風(fēng)險防范、創(chuàng)新驅(qū)動的意識和能力。近年來，隨州法院向相關(guān)部門發(fā)出司法建議5份，組織開展知識產(chǎn)權(quán)法律宣傳20余次，引導(dǎo)公眾嚴格保護和合理運用知識產(chǎn)權(quán)，營造知識產(chǎn)權(quán)保護濃厚氛圍。
下一步，隨州兩級法院將堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，準確把握新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作的總體要求，切實加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，做實能動司法，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
