隨縣人民法院以《刑法修正案（九）》的修訂，以及“拒執(zhí)罪”司法解釋的頒布為契機(jī)，堅(jiān)持打擊“拒執(zhí)”犯罪“公訴”、“自訴”并重，積極調(diào)整打擊“拒執(zhí)”犯罪對策，加大打擊“拒執(zhí)”犯罪力度，僅2017年一年時(shí)間里，該院即辦理“拒執(zhí)”案件31件（其中公訴4件，自訴27件），批捕32人，結(jié)案28件，目前已有5名拒執(zhí)被告人被判處刑罰,取得了良好的法律效果和社會效果。2018年是最高人民法院提出“基本解決執(zhí)行難”決勝之年，為進(jìn)一步加大執(zhí)行力度,嚴(yán)厲打擊拒不執(zhí)行的違法犯罪行為，維護(hù)良好的司法環(huán)境，現(xiàn)將其中6件典型案件予以公布。
案例1：
袁某某拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
——被執(zhí)行人袁某拒不履行義務(wù)，私自變賣已抵押房產(chǎn)，逃避執(zhí)行，被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌拒不履行法院判決、裁定罪提起公訴后，依法被判處有期徒刑二年，緩刑二年。
�。ㄒ唬┗景盖�
隨州某銀行與袁某金融借款合同糾紛一案，隨縣法院作出（2013）鄂隨縣民初字第00274號民事判決，判決被告袁某、劉某共同償還原告隨州某銀行借款本金59萬元及利息，隨州某銀行對被告袁某名下6套住房享有優(yōu)先受償權(quán)，袁某未履行義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，袁某私自變賣已抵押房產(chǎn)，致使申請執(zhí)行人的優(yōu)先受償權(quán)得到侵害；在轉(zhuǎn)讓經(jīng)營用房取得20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，未用于履行義務(wù)。袁某主觀上存在渺視法院判決、惡意逃避履行義務(wù)的直接故意，客觀上存在以逃避方式拒不執(zhí)行法院判決的事實(shí)行為。檢察機(jī)關(guān)依法以袁某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪提起公訴，作出逮捕決定并移送公安機(jī)關(guān)實(shí)施逮捕,袁某被逮捕歸案后主動履行了全部義務(wù)，取得了申請執(zhí)行人的諒解，鑒于被告人在被捕后能全部履行義務(wù)，該院依法判決被告人袁某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
�。ǘ┑湫鸵饬x
金融穩(wěn)定涉及民生，涉及社會穩(wěn)定。被執(zhí)行人袁某在該案已進(jìn)入執(zhí)行程序后，仍將已抵押給銀行的房產(chǎn)私自變賣，且變賣房產(chǎn)及轉(zhuǎn)讓經(jīng)營用房所得未用于償還銀行借款，其主觀故意明顯，屬于有執(zhí)行能力而抗拒執(zhí)行的情形，依法應(yīng)予刑事處罰，鑒于其歸案后主動履行了全部義務(wù)，具有從輕處罰情節(jié)，依法對被執(zhí)行人判處緩刑。
案例2：
廖某拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案
——被執(zhí)行人廖某拒不履行生效判決確定的義務(wù)，依法被采取拘留措施后,仍拒不履行執(zhí)行義務(wù)，惡意逃避執(zhí)行，申請執(zhí)行人向隨縣法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑六個(gè)月。
�。ㄒ唬┗景盖�
鐘某、謝某與廖某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，隨縣法院作出（2016）鄂1321民初1667號民事判決，判令廖某賠償鐘某、謝某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣378150.79元。判決生效后，廖某未履行法定義務(wù)。2017年1月12日，鐘某、謝某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院向廖某送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令其申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況。廖某拒不履行支付義務(wù)并拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，2017年5月2日，法院對其拘留十五日。采取拘留措施后，廖某仍分文未付，反而還心生怨恨，關(guān)閉聯(lián)系方式，惡意逃避執(zhí)行。法院經(jīng)查實(shí)發(fā)現(xiàn)其在武漢務(wù)工，有固定收入，有履行能力。2017年8月21日，當(dāng)事人鐘某、謝某以廖某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向隨縣法院提起刑事自訴。經(jīng)審查立案后，該院于2017年8月24日作出逮捕決定并移送隨縣公安局執(zhí)行逮捕，廖某于2017年9月21日被抓獲歸案。法院同時(shí)委托隨縣社區(qū)矯正工作管理局對被告人廖某進(jìn)行審前社會調(diào)查。調(diào)查認(rèn)為，廖某置自訴人鐘某、謝某生活困難于不顧，沒有履行義務(wù)的主觀意愿，酌情建議對其適用監(jiān)禁刑。隨縣法院公開開庭審理后，于2017年12月8日依法判處被告人廖某有期徒刑六個(gè)月。
�。ǘ┑湫鸵饬x
該案被執(zhí)行人廖某在收到人民法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)，被采取拘留措施后仍不思悔改，繼續(xù)逃避執(zhí)行。進(jìn)入刑事審判程序后，仍置申請執(zhí)行人的生活困難于不顧，最終被判處有期徒刑六個(gè)月，為其拒不執(zhí)行行為付出了應(yīng)有的法律代價(jià)。
案例3：
黃某拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案
——被執(zhí)行人對人民法院生效判決置若罔聞，舉家外遷，逃避執(zhí)行，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，雙方自愿達(dá)成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人取得了申請執(zhí)行人的諒解，申請執(zhí)行人主動撤訴，法院依法準(zhǔn)許。
�。ㄒ唬┗景盖�
常某與黃某人身損害賠償一案，原隨州市曾都區(qū)人民法院于2004年9月20日作出（2003）曾民初字第2558號民事判決書，判定黃某賠償常某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)155245.18元，黃某未履行義務(wù)。文書生效后，常某于2004年11月15日申請強(qiáng)制執(zhí)行，原執(zhí)行法院多次督促黃某履行，但其均以經(jīng)濟(jì)困難為由拒不履行執(zhí)行義務(wù)。交通事故造成常某下身高位截癱，法院已對其司法救助了35000元。但黃某置常某經(jīng)濟(jì)困難于不顧，全家外遷，逃避執(zhí)行近十三年。2017年7月18日，常某向隨縣法院提起刑事自訴，要求以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究黃某刑事責(zé)任。該院審查立案后，依法作出逮捕決定并移送公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。案件審理期間，黃某主動與常某達(dá)成和解協(xié)議，一次性執(zhí)行本金及利息共計(jì)22萬元。自訴人表示諒解，并主動向法院申請撤訴，該院做出了準(zhǔn)予自訴人撤訴的刑事裁定。
（二）典型意義
法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。該案被執(zhí)行人拒不履行執(zhí)行義務(wù)，采取舉家搬遷的形式逃避執(zhí)行達(dá)13年之久。申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被告人被捕后與自訴人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢，被執(zhí)行人取得了申請執(zhí)行人的諒解，被免于刑事處罰。
案例4：
洪湖某工貿(mào)公司及其法定代表人陳某拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案
——被執(zhí)行人有能力履行執(zhí)行義務(wù)，但其將公司賬戶中財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移他用，未用于執(zhí)行。申請執(zhí)行人依法提起自訴后，因雙方達(dá)成執(zhí)行和解而申請撤訴。
�。ㄒ唬┗景盖�
隨州某紡織公司與被告洪湖某工貿(mào)公司及其法定代表人陳某買賣合同糾紛一案，隨州市中級人民法院（2016）鄂13民終463號民事判決，判決洪湖某工貿(mào)公司支付隨州某紡織公司483166元及利息，申請執(zhí)行人多次催要未果，遂于2016年11月16日申請強(qiáng)制執(zhí)行，隨縣法院查明，被執(zhí)行人洪湖某工貿(mào)公司與其法定代表人陳某存在財(cái)產(chǎn)混同現(xiàn)象，且該公司賬戶與另一公司（公司法定代表人是陳某兒子陳某某）有大額交易明細(xì)，其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行義務(wù)。申請執(zhí)行人向隨縣法院提起刑事自訴，該院審查立案后，依法作出逮捕決定并移送隨縣公安局執(zhí)行逮捕。2017年7月31日，陳某落網(wǎng)。2017年8月11日，該院公開開庭審理此案，當(dāng)日雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人主動履行25萬元。申請執(zhí)行人申請撤訴，該院作出刑事裁定，準(zhǔn)許撤訴。
�。ǘ┑湫鸵饬x
按照《刑法修正案（九）》的相關(guān)規(guī)定，單位可以成為拒不執(zhí)行法院判決、裁定犯罪的主體。該案被執(zhí)行人拒不履行給付義務(wù)，申請執(zhí)行人提起自訴，法院依法予以立案審查，充分運(yùn)用法律手段打擊單位為被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為，促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解，以準(zhǔn)許撤訴方式結(jié)案，取得良好的法律效果和社會效果。
案例5：
呂某拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案
——被執(zhí)行人呂某有勞動能力，有固定收入，長期不在家中，躲避執(zhí)行，其家屬在武漢有房產(chǎn)及大量存款。申請執(zhí)行人提起刑事自訴，被執(zhí)行人在被抓捕歸案后，主動籌措錢款，履行義務(wù)，取得諒解，被免于刑事處罰。
�。ㄒ唬┗景盖�
湖北某擔(dān)保公司與呂某借款合同糾紛一案，隨縣法院于2016年8月22日作出(2016)鄂1321民初852號民事判決，判令被告呂某等在判決生效之日起十日內(nèi)償還湖北某擔(dān)保公司已代償借款435498.26元及利息，被告何某、王某等人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。呂某在收到執(zhí)行通知書及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，未履行義務(wù)，同時(shí)隱匿住所地，逃避執(zhí)行。申請執(zhí)行人主動提供財(cái)產(chǎn)線索：呂某之子及兒媳時(shí)年均不足30歲，但兩人在武漢有價(jià)值200余萬元房產(chǎn)一套，銀行存款50余萬元，兩人從事工作與實(shí)有財(cái)產(chǎn)明顯不符，該院經(jīng)查明屬實(shí)；被執(zhí)行人呂某身體健康，四肢健全，有勞動能力，有固定經(jīng)濟(jì)收入，且存在轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)以規(guī)避執(zhí)行的故意。2017年10月23日，湖北某擔(dān)保公司向隨縣法院提起刑事自訴。2018年1月29日，該院依法作出逮捕決定并移送公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。2018年2月7日，被告人呂某落網(wǎng)歸案。該院在審理過程中，呂某主動提出愿意和解，與自訴人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢。自訴人申請撤訴，該院作出準(zhǔn)許撤訴的刑事裁定。
（二）典型意義
在案件執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人積極收集被執(zhí)行人拒不履行判決、裁定的相關(guān)證據(jù)，符合自訴條件的，通過自訴程序依法追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，對被執(zhí)行人產(chǎn)生了威懾，迫使被執(zhí)行人主動協(xié)商執(zhí)行解決方案。在雙方達(dá)成和解、被執(zhí)行人取得自訴人諒解、自訴人要求撤訴的情況下，依照法律規(guī)定，法院依法作出準(zhǔn)予撤訴刑事裁定。
案例6：
佘某拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案
——被執(zhí)行人在指定期限內(nèi)拒不向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，且在收取賣房款后不用于履行還款義務(wù)，隱匿行蹤，逃避執(zhí)行。自訴人依法提起訴訟，被執(zhí)行人被判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（一）基本案情
鄧某與佘某民間借貸糾紛一案，隨縣法院于2016年11月17日作出（2016）鄂1321民初1427號民事判決，判令被告佘某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄧某的借款本金100萬元及利息，佘某未履行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，佘某虛構(gòu)買房合同、抵押合同轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，并擅自變賣名下房產(chǎn)，將收取房款用作他用，沒有用來履行債務(wù)，其行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件。2017年6月8日，自訴人鄧某以被告人佘某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向隨縣法院提起刑事自訴，該院審查立案后，依法作出逮捕決定并移送公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕，被告人佘某被公安機(jī)關(guān)抓獲并償還60萬元后，下余款項(xiàng)與自訴人達(dá)成分期給付協(xié)議，鑒于佘某在執(zhí)行過程中收取賣房款共計(jì)10.6萬元而不用于履行還款義務(wù)；在指定期限內(nèi)拒不向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，有一定執(zhí)行能力而拒不履行，且存在隱匿行蹤，逃避執(zhí)行的犯罪情節(jié)，依法判決被告人佘某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
�。ǘ┑湫鸵饬x
被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)形式逃避執(zhí)行，在取得房款后用作他用，未履行判決義務(wù)，具有明顯抗拒執(zhí)行的主觀故意，屬于有執(zhí)行能力而抗拒執(zhí)行的情形，依法應(yīng)予刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對被執(zhí)行人判處緩刑，取得了良好的法律效果和社會效果。
